Facebook在澳大利亚的对峙可能会在全球范围内适得其反

Facebook Inc.阻止澳大利亚新闻共享的重大举措加剧了针对全球法规的广泛斗争。这种诱惑似乎适得其反。

世界各国领导人已经在关注澳大利亚立法，该立法有望在下周通过，这将迫使科技巨头Facebook和Alphabet Inc.的Google向发布商支付新闻内容的费用。但是，本周突然的新闻停摆迫使该问题进入了政府的议程，其监管机构已经在加强对Facebook及其类似领域从媒体到人工智能领域日益增长的影响力的审查。

总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)周五说：“澳大利亚的举动引起了全世界的关注，并补充说，他与印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)，加拿大领导人贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)，法国总统艾曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)和英国人鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)讨论了Facebook。“他们已经沿着这条路走了。”

Facebook之所以划清界线，恰恰是因为它担心更大的市场会跟随澳大利亚的领先。从欧洲到美国和中国，各国政府都在努力应对如何规范世界上最大的互联网巨头的问题，这些巨头最近已成长为数万亿美元的庞然大物，可以帮助确定数十亿人每天查看，讨论和消费的东西。

考虑到习惯于免费内容的在线社区，如何公平地补偿新闻提供者的相关问题是一个棘手的挑战。尽管如此，纠正这些平台类似垄断的力量的努力似乎正在获得动力。

美国罗德岛州代表大卫·西西林在周五的一份声明中说：“少数网守的统治地位在竞争中造成了破坏，压制了创新，并削弱了企业家精神。”他承诺将进行“恢复在线竞争”的立法改革。

他主持的反托拉斯委员会将在下周听取Facebook，Alphabet和Twitter Inc.首席执行官的证词。Facebook在澳大利亚做出的任何让步都可能会助长这些讨论。

Facebook的优先事项目前在试图修改法律，而该公司的股价在周四下跌了1.5%。特别是因为那里的政客们表示有兴趣寻求共同立场。创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)两次与澳大利亚财政部长乔什·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)会面，并将在周末再次见面。

“我们将看看是否有前进的道路，”弗莱登伯格在九点电视台的电视采访中说。

Facebook可能指望其在澳大利亚的存在不平衡，以抵消堪培拉的让步。它认为，它从新闻中获得的商业收益是“微不足道的”，并且文章仅占用户在新闻源中看到的内容的不到4%。尽管如此，它仍是澳大利亚人在线获取新闻的最流行方式之一。

根据Sensor Tower的数据，自2014年以来，该移动Facebook应用已安装了近2700万次，占去年该国前五名社交媒体应用中月活跃用户的近一半。这反映了它的全球影响力，该研究公司追踪的84个国家中，除五个国家以外，Facebook是所有国家中最常用的社交应用程序。

在全球范围内，像Facebook这样的科技巨头发现自己越来越多地陷入政治化的争端中，这一趋势在大流行期间正在加速发展。一个封闭的世界比以往任何时候都更加依赖少数互联网巨头，其中许多都以小规模竞争者为代价来获取收益。

在美国，谷歌，推特和脸书因试图通过两极分化的政治辩论来引导一条非政治路线而备受抨击。Twitter已就言论自由与印度政府发生冲突。就Facebook而言，它坚决反对缅甸的军事政变-但直到拜登政府对军队领导人实施制裁并公开谴责了这一行动之后。

专注于调节定价能力的旧规则不再适用，因为几家最大的科技公司已经通过向消费者几乎不收费而建立了数万亿美元的垄断。科技巨头在银行，金融，广告，零售和其他市场上的地位日益提高，迫使小型企业依靠其平台来吸引客户。

澳大利亚的争端涉及相似的广泛主题。像杰夫·贾维斯(Jeff Jarvis)这样的开放网络拥护者批评了澳大利亚政府的强力手段，而微软公司(Microsoft Corp.)等其他人则公开认可了这一举动。其他人则感到沮丧，甚至只是部分地屈服：Google同意与新闻集团(News Corp.)达成为期三年的交易，并且对于采取后续行动将其搜索服务从该国撤出的威胁表示出了一点兴趣。

Facebook选择加紧战斗，因为它知道在澳大利亚的行动很可能会在全球范围内引起反响。但是，对于某些人来说，对于新闻机构而言，这可能只是美元和美分。

Techdirt的创始人Mike Masnick警告说，不要将对科技巨头的力量和影响的更广泛的担忧与新闻货币化的争议混为一谈。

他说：“对Facebook和Google的关注被误导了。”“新闻组织(大部分(但不是全部))都错过了互联网，并花了数年时间有效地嘲笑互联网，却没有为真正的转变做任何准备。”