首批恒生科技ETF今日上市交易，成分股之一的海尔系LP现身其中三基十大持有人，只是巧合？

财联社5月25日讯，备受瞩目的首批跟踪恒生科技指数的ETF基金今日正式迎来上市交易。

随着昨日早间，大成基金与华安基金分别发布了旗下恒生科技ETF指数基金的上市交易公告，首批发行的五只恒生科技ETF基金正式上市交易已进入倒计时。博时、易方达、华夏三家旗下基金于今日（25日）开启场内交易，大成与华安则在本周四（27日）上市交易。从拿到批文到完成发行募集，再到正式上市，前后历时约20天。

今日，恒指大涨，恒生科技指数此前结束为期半个月的下跌，虽然前一交易日未能延续此前五连阳，但今日随市上涨。

截止收盘，易方达恒生科技30ETF、华夏恒生科技指数ETF、博时恒指科技ETF均上涨报收，算是开了个好头。从基金净值来看，易方达稍差一线，或许是由于建仓差异，首日收盘价已低于1元，而华夏和博时两家均高于1元。

根据此前公告，截止18日，上述三基金仅博时有10%的股票持仓，显然，公告之后的几个交易日的集中建仓期中，易方达可能由于昨日指数的回调而略吃了一些亏。不过，由于基金成立至今时日尚短，一时的涨跌暂无太大参考价值。

作为囊括目前国内最顶尖科技上市公司的指数，在港上市的BAT、京东、美团、小米、快手等均为其成分股。而就在上周，恒生指数有限公司刚刚公布了指数的调整方案，自今年6月7日起，汽车之家、哔哩哔哩将被纳入；中兴通讯、鸿腾精密、祖龙娱乐遭剔除。

从此前公布的发行情况来看，虽然首批上市的五只ETF均未实现满募（其中博时恒生科技ETF未设募集上限），但在标的指数持续走低的背景下，在1~3天的募集期内实现合计38.17亿元的募集规模，还算不差。

通过各基金公司先后披露的上市交易公告书可以看到，个人投资者是参与认购的主力。除易方达恒生科技ETF机构投资者认购份额比例达47.72%外，博时、大成两家该比例约在20%左右，而华夏和华安机构投资者认购比例则都不到10%。

参与的机构投资者方面，巴克莱银行（BARCLAYS BANK PLC）和瑞银（UBS AG）最为积极，分列本次募集规模超10亿的易方达恒生科技ETF和华夏恒生科技ETF的前两名，加上巴克莱银行在华安恒生科技ETF认购的份额，两家国际投行合计认购了5.07亿元（巴克莱2.67亿，瑞银2.4亿）。

不过略让人感到意外的是，除各大券商、险资外，一家名为宁波珑琪投资管理合伙企业（有限合伙）的LP机构也同时出现在三只不同恒生科技ETF的前十大基金份额持有人名录之列，分别位列华夏的第九位（7,948,000份），博时的第一位（20,000,761份）和大成的第一位（9,439,359份），合计认购份额达到37,388,120份。

从基金业协会备案平台记录来看，该LP并不来自任何私募基金管理人旗下，不过实控人信息揭示了其来历。

天眼查显示，宁波珑琪投资管理合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人宁波珑泰裕智投资管理有限公司实控人均为现海尔集团总裁、董事局副主席周云杰，而在股东列表中，还有海尔集团执行副总裁谭丽霞，海尔智家董事解居志、海尔国际控股刁云峰等几位海尔集团副总裁，以及青岛君一控股集团有限公司（原海尔地产）法人代表盛中华。

实际上，周云杰同时也是多家海尔系投资机构的法人代表。

A股海尔智家第七大股东海尔创业投资咨询有限公司（海尔创投）法人代表也是周云杰，作为海尔智家控股股东海尔电器国际的一致行动人，同时也是港股上市的海尔智家第四大股东。

而港股海尔智家，也正是恒生科技ETF的成分股。按恒生科技指数以流通市值加权计算的编制方式，位列6月20日指数调整前31只成分股的第十五位。

不过，或许本次宁波珑琪投资管理合伙企业（有限合伙）积极参与囊括海尔智家在内的恒生科技ETF可能只是一个巧合，实际上，该LP对于ETF认购可谓是轻车熟路。

据不完全统计，自2018年4月成立以来，该LP还曾在发行期认购的ETF基金包括：2020年2月上市的华夏国证半导体芯片ETF、华夏中证新能源汽车ETF；2021年1月上市的广发中证创新药产业ETF；2021年2月上市的鹏华中证细分化工产业主题ETF；2021年3月上市交易的华宝中证细分化工产业主题ETF、华夏中证动漫游戏ETF、国泰中证动漫游戏ETF、华泰柏瑞中证动漫游戏ETF；2021年4月上市的富国中证细分机械设备ETF……

主要投资方向为各行业主题ETF，暂未发现参与宽基ETF认购，而从行业的分布来看，也并未体现出与海尔本业的高相关性，此类投资或仅为企业现金管理的渠道。

作为被动跟踪指数的投资方式，ETF投资更适合拉长投资周期，而长期资产配置更加匹配产品特点的同时，也更加符合企业资金管理的需求。仅从今年以来，宁波珑琪投资管理合伙企业（有限合伙）参与的ETF新基金认购来看，除了行业布局较为分散之外，即便是同一行业内，如果有多只ETF同期上线，也会进行分别配置。

或许对于普通投资者来说，资金量并不足以支撑如此分散的配置方式，但“鸡蛋不放在一个篮子里”的思路，值得借鉴。